Σάββατο, 26 Φεβρουαρίου 2011

Συνεδρίαση Τομέα Παιδείας Ν.Δ 24/02/2011

Του Βασίλη Μπαλάφα
Μέλους Π.Ε Νέας Δημοκρατίας

Την Πέμπτη 24 Φεβρουαρίου 2011, στις 5 το απόγευμα, πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, στο νέο κτίριο όπου στεγάζονται τα γραφεία της Νέας Δημοκρατίας.

Τομεάρχης είναι ο κ. Σπηλιωτόπουλος Άρης, Βουλευτής Β' Αθηνών και αναπληρωτές οι κκ Ταλιαδούρος Σπύρος, Βουλευτής Καρδίτσας, Κυριαζής Αθανάσιος, Καθηγητής Πανεπιστημίου και Τσαλίδης Φίλιππος, Καθηγητής Πανεπιστημίου.

Στον τομέα συμμετέχουν στελέχη της παράταξης και μέλη της Πολιτικής Επιτροπής της Ν.Δ. τα οποία θα συστήσουν επιμέρους επιτροπές με σκοπό την εύρυθμη λειτουργία του τομέα, τη δημιουργία προγραμματικού πλαισίου και την ανατροφοδότηση των υπευθύνων του τομέα με παρατηρήσεις, προβλήματα και προτάσεις.

Στα πλαίσια της λειτουργίας του τομέα και της συνεισφοράς των μελών στις δραστηριότητές του, κατέθεσα έγγραφο σχετικά με πρόσφατα Προεδρικά Διατάγματα που αφορούσαν στην κατοχύρωση επαγγελματικών δικαιωμάτων αποφοίτων ΤΕΙ. Στο έγγραφο περιλαμβάνονται οι προβληματισμοί μου σχετικά με την αρτιότητα αυτών των ΠΔ και οι απόψεις μου επί του περιεχομένου τους.

Αναλυτικά το έγγραφο που κατέθεσα, αναφέρει :


Γενική Διαπίστωση : Τα Π.Δ. δημιουργούν πολύ περισσότερα προβλήματα από όσα υποτίθεται ότι πρέπει να λύσουν. Ένα Π.Δ. δεν είναι ούτε κείμενο προθέσεων, ούτε πλαίσιο επιδιώξεων, ούτε μπορεί να περιγράφει ευσεβείς πόθους και επιθυμίες. Ένα Π.Δ. πρέπει να είναι βασισμένο σε νόμους, να ανταποκρίνεται στο τρέχον θεσμικό πλαίσιο, ή να ρυθμίζει τη λειτουργία νόμων και να διορθώνει παραλείψεις. Εδώ έχουμε το φαινόμενο να στέλνονται στο ΣτΕ Π.Δ. που δεν θα μπορούσαν ποτέ να απορριφθούν από αυτό, αφού επί της ουσίας βασίζονται σε υποτιθέμενες και μη υπαρκτές νομικές και θεσμικές οντότητες. Ταυτόχρονα όμως, δε λύνουν και κανένα από τα προβλήματα που υπάρχουν εδώ και δεκαετίες.

Ειδικότερα :

Α. Οι όροι «διευρυμένο ΤΕΕ» και «διευρυμένο ΓΕΩΤΕΕ» δεν υφίστανται πουθενά στην ελληνική νομοθεσία. Παρ’ όλ’ αυτά μνημονεύονται στα Π.Δ. ως οι φορείς που θα αποδίδουν τα επαγγελματικά δικαιώματα, την ώρα που είναι γνωστή η στάση των ΤΕΕ και ΓΕΩΤΕΕ απέναντι στους πτυχιούχους των ΤΕΙ. Το ΤΕΕ είναι θεσμοθετημένο, συνεπώς αν θέλουμε να μιλάμε για διευρυμένους φορείς θα έπρεπε πρώτα αυτοί να είχαν το ανάλογο νομικό πλαίσιο που θα έθετε η πολιτεία. Επαφίεται λοιπόν η εφαρμογή ενός Π.Δ. (!!!) – για πρώτη φορά ίσως στα νομικά χρονικά – στις «προθέσεις» ενός φορέα που λειτουργεί μέχρι σήμερα με «συντεχνιακή» συμπεριφορά σε ότι αφορά τα Πολυτεχνεία.

Β. Για πρώτη φορά τα πτυχία της ελληνικής τριτοβάθμιας εντάσσονται σε ένα σύστημα βαθμίδων, σε επίπεδα και θεωρούνται με Π.Δ. ως πιστοποιητικά γνώσεων. Τα Π.Δ. αναφέρουν «3 Επίπεδα Επιστημονικής, Τεχνικής και Επαγγελματικής Ευθύνης» καθώς και «το φάσμα και τα όρια Επιστημονικής, Τεχνικής και Επαγγελματικής Ευθύνης». Είναι προφανές ότι εδώ έχουμε να κάνουμε με την εισαγωγή του EQF (European Qualifications Framework) από την πίσω πόρτα και μάλιστα χωρίς καμία εκ των προτέρων διαβούλευση. Είναι γνωστή η πρόθεση του κ. Πανάρετου για τοποθέτηση των ΤΕΙ σε μια βαθμίδα κάτω από Πανεπιστήμια και Πολυτεχνεία, κάτι που έρχεται σε αντιδιαστολή με το νόμο που περιγράφει τον τεχνολογικό και πανεπιστημιακό τομέα ως παράλληλους και ισότιμους. Ακόμα μια ΝΟΜΙΚΑ αβάσιμη αναφορά μέσα σε ένα Π.Δ. !

Γ. Τα Π.Δ. θέτουν ως αξιολογητή και εκτιμητή των ελληνικών πτυχίων το ΤΕΕ και το ΓΕΩΤΕΕ. Λένε ότι «η διαδικασία εξέλιξης από το ένα επίπεδο στο άλλο γίνεται με βάση τις πιστοποιημένες γνώσεις, εμπειρία ή/και Μεταπτυχιακό Δίπλωμα Σπουδών, εξειδίκευση ή/και Διδακτορικό Δίπλωμα». Πουθενά δεν περιγράφεται τι σημαίνει αυτή η «πιστοποίηση». Το πτυχίο, το μεταπτυχιακό, το Διδακτορικό δεν είναι «πιστοποιήσεις» ; Εδώ έχουμε να κάνουμε με ένα κενό που συνεπάγεται έγκλημα καθώς αφήνει σε εκκρεμότητα τον τρόπο με τον οποίο διαβαθμίζεται η επαγγελματική επάρκεια. Αυθαίρετα ο καθένας, εν προκειμένω τα ΤΕΕ και ΓΕΩΤΕΕ, μπορούν ελεύθερα να θεσπίσουν όποιο σύστημα πιστοποίησης θέλουν, καταργώντας στην ουσία την τριτοβάθμια εκπαίδευση. Ναι μεν δηλαδή ο πτυχιούχος του ελληνικού ιδρύματος θα έχει το πτυχίο του, αλλά αυτό θα τίθεται υπό «πιστοποίηση». Η επιλογή του συστήματος της πιστοποίησης μπορεί να είναι και το τίμημα της διεύρυνσης των ΤΕΕ και ΓΕΩΤΕΕ τα οποία μπορούν πολύ εύκολα να καταστήσουν αυτή τη διεύρυνση μη εφαρμόσιμη. Για παράδειγμα μπορούν σε κάποιους, προκειμένου να τους πιστοποιήσουν να τους ζητούν να πουν την προπαίδεια του 2 και άλλους να τους υποβάλλουν σε εξέταση αστροφυσικής επιπέδου NASA.

Δ. Επί κυβερνήσεως Ν.Δ. τα ΣΑΠΕ και ΣΑΤΕ δημιούργησαν προτάσεις επαγγελματικών δικαιωμάτων που έγιναν απολύτως σεβαστές και πέρασαν στα Π.Δ.. Για κάποια από τα σημερινά Π.Δ. οι προτάσεις του ΣΑΤΕ αγνοήθηκαν. Όταν βγήκαν στη δημοσιότητα οι προτάσεις του ΣΑΤΕ για τους Δομικούς, οι πτυχιούχοι τους είχαν ξεσηκωθεί γιατί κάποιες λεπτομέρειες (σημαντικές) δεν κάλυπταν όλο το φάσμα των επιδιώξεών τους. Κάλυπταν όμως το συντριπτικά μεγαλύτερο. Σήμερα, τα Π.Δ. αυτά παραδίδουν για πρώτη φορά στην ιστορία των ΤΕΙ, τους πτυχιούχους τους στην απόλυτη ευχέρεια των ΤΕΕ και ΓΕΩΤΕΕ, εν λευκώ, δια νόμου και με τη βούλα, κάτι που οι απόφοιτοι εδώ και δεκαετίες προσπαθούσαν να αποφύγουν. Είναι γνωστό ότι το ΤΕΕ έχει προσφύγει στο ΣτΕ για οτιδήποτε σχεδόν κινούνταν και ανέπνεε υπό την ταμπέλα των ΤΕΙ. Σήμερα, με νόμο καθίσταται από την πολιτεία, εκτός από σύμβουλος και αξιολογητής των πτυχίων των ελληνικών τριτοβάθμιων ιδρυμάτων.

Ε. Δημιουργούνται νέα κενά στο νομικό καθεστώς. Για παράδειγμα, ένας πτυχιούχος με πτυχίο από σχολή ΣΔΟ και μεταπτυχιακό από σχολή ΣΤΕΦ, συναφούς αντικειμένου, σύμφωνα με τα Π.Δ. αυτά θα εγγράφεται στο «διευρυμένο» ΤΕΕ ; Η συγκεκριμένη υπόθεση – ερώτημα μπορεί να αχρηστεύσει στην πράξη και στην ουσία αυτά τα Π.Δ..


Αυτές είναι μερικές μόνο πρώτες σκέψεις και διαπιστώσεις. Σύντομα θα επανέλθω με περισσότερα.


Βασίλειος Μπαλάφας

Πτυχιούχος Τηλεπληροφορικής & Διοίκησης – ΤΕΙ Ηπείρου
MSc in Data Communications – U of Kingston/Τμήμα Αυτοματισμού ΤΕΙ Πειραιά
Μέλος Πολιτικής Επιτροπής Νέας Δημοκρατίας




Τετάρτη, 23 Φεβρουαρίου 2011

Η Τιμολογιακή Πολιτική της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. συνεχίζεται για το 2011: Για όλα τα νεοεγγραφόμενα μέλη Α1 & Α2 τάξεως η συνδρομή της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. παραμένει στο 1 ευρώ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ: Η Τιμολογιακή Πολιτική της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. συνεχίζεται για το 2011 - Για όλα τα νεοεγγραφόμενα μέλη Α1 & Α2 τάξεως πτυχίου η συνδρομή της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. παραμένει στο 1 ευρώ.


Σχόλιο : Σε εποχές ανεργίας και κρίσης του επαγγέλματος, είναι αδιανόητο να ζητάμε απο τα νέα μέλη μας συνδομές απο κτήση πτυχίου.Μήπως θα πρέπει να ακολουθήσουμε το παράδειγμα της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε και να ξαναδεί το Προεδρείο της Ε.Ε.Τ.Ε.Μ την ετήσια συνδρομή των μελών της ? Μήπως θα πρέπει να επανεξετασθεί η πρόταση άλλων των παρατάξεων ?




Τρίτη, 22 Φεβρουαρίου 2011

Δημόσια Διαβούλευση για το Σχέδιο Νόμου «Μεταρρύθμιση Συστήματος Ανάθεσης και Εκτέλεσης συμβάσεων Μελετών και Δημοσίων Έργων Ίδρυση Αρχής Ελέγχου Μελετών και Έργων και λοιπές διατάξεις »

Τίθεται σε δημόσια διαβούλευση, η νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων για την «Μεταρρύθμιση Συστήματος Ανάθεσης και Εκτέλεσης συμβάσεων Μελετών και Δημοσίων Έργων Ίδρυση Αρχής Ελέγχου Μελετών και Έργων και λοιπές διατάξεις»

Δείτε τη διαβούλευση εδώ: http://www.opengov.gr/yme/?p=1396.

H νομοθετική πρωτοβουλία η οποία αναλύεται σε τρία διακριτά μέρη:
# μεταρρυθμίση του νομικού πλαισίου ανάθεσης και εκπόνησης των μελετών (Ν 3316/2005)
# μεταρρυθμίση του νομικού πλασίου ανάθεσης και εκτέλεσης των δημοσίων έργων (Ν 3669/2008)
# σύσταση αρχής ελέγχου των διαδικασιών ωρίμανσης, ανάθεσης και εκτέλεσης των συμβάσεων.

Μπορείτε να συμμετέχετε στη διαβούλευση εδώ: http://www.opengov.gr/yme/?p=1396

έως τις 3 Μαρτίου 2011.



Σχόλιο : Μπορείτε να μας στέλνετε(jaisopos@gmail.com) τα σχόλια και τις παρατηρήσεις σας επι του νομοσχεδίου, ώστε να κατατεθούν συνολικά μαζί με τις προτάσεις της ΔΑΚΕ Μηχανικών Τ.Ε στο Υπουργείο Υποδομών.




Κυριακή, 20 Φεβρουαρίου 2011

Ποιός θα πληρώσει 90 Ευρώ για να ψηφίσει στην Ε.Ε.Τ.Ε.Μ ??


Του Δημήτρη Σιάχου

Στις 3 & 4 Απριλίου θα πραγματοποιηθούν σε ολόκληρη την Ελλάδα οι Εκλογές της Ένωσής μας. Τη στιγμή που οι επιθέσεις του ΤΕΕ γίνονται ακόμα πιο προκλητικές και την ίδια στιγμή που η Κυβέρνηση μας εμπαίζει (θυμίζουμε ότι αποδεικνύεται ότι η εξαγγελία για έκδοση των Προεδρικών Διαταγμάτων με τα Επαγγελματικά μας Δικαιώματα ήταν τελικά «απάτη» αλλά και το Ν/Σ για το «άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων» αντί να διορθώνει τα κακώς κείμενα της αναχρονιστικής νομοθεσίας του 1930, ισχυροποιεί ακόμα περισσότερο το ΤΕΕ οδηγώντας μας στο περιθώριο), οφείλουμε όλοι να σταθούμε στο πλευρό του μοναδικού οργανωμένου φορέα εκπροσώπησης των πτυχιούχων ΤΕΙ, την ΕΕΤΕΜ.

Πιστεύουμε ότι πρέπει να συμμετάσχουμε στις εκλογές της Ένωσης, δίνοντας προς τα έξω την εικόνα της μαζικότητας. (Θυμίζουμε ότι εμείς έχουμε καταθέσει πρόταση για απόσυρση των παραταξιακών ψηφοδελτίων με στόχο να ενισχύσουμε την εικόνα της μαζικότητας και της ενότητας του Κλάδου).


Πως μπορεί κάποιος να ψηφίσει στις εκλογές;

Προφανώς πρέπει να είναι μέλος της Ένωσης με βάση το Καταστατικό της (μπορείτε να το βρείτε σε προηγούμενη ανάρτηση. (Η κεντρική Διοίκηση δίνει την ερμηνεία ότι τα νέα μέλη -με βάση το νέο Καταστατικό-, πρέπει να πληρώσουν τα 2/3 των συνδρομών των ετών από τη μέρα λήψης του πτυχίου τους..)

Τα παλαιά μέλη πρέπει να καλύψουν τουλάχιστον 3 συνδρομές (ανεξάρτητα από το πόσες πιθανόν χρωστούν), δηλαδή 90 ευρώ (3 επί 30 ευρώ η ετήσια συνδρομή).

Αναμφισβήτητα μία ετήσια συνδρομή 30 ευρώ σε μία Ένωση που προασπίζει τα δικαιώματά μας, έχει τόσα λειτουργικά έξοδα (γραφεία, υπαλλήλους, νομική υποστήριξη) και στηρίζεται αποκλειστικά στις συνδρομές των μελών δεν είναι μεγάλη.

Όμως αλήθεια τι εισπράττει σήμερα ένας νέος συνάδελφος από την ΕΕΤΕΜ; Που τη συναντά; Η διοίκηση (ο ίδιος πρόεδρος από το 1996) επιλέγει να κρατά την Ένωση «κλειστή».

· Δεν επιτρέπει τη λειτουργία Τμήματος για την οργάνωση και την ενημέρωση των συναδέλφων στην Αττική.

· Δεν κάνει ποτέ συνέλευση στην Αθήνα (η τελευταία συνέλευση έγινε στην Αττική το 1993…).

· Έχει σταματήσει εντελώς την έκδοση του «Τεχνικού Βήματος» (παρά το ότι το «Τεχνικό Βήμα» ήταν πολύ κακής ποιότητας, τουλάχιστον οι συνάδελφοι έπαιρναν έστω ένα μικρό περιοδικό κάθε 3 μήνες…). Θυμίζουμε ότι το «Τεχνικό Βήμα» είχε σταματήσει και στο παρελθόν την έκδοσή του με το επιχείρημα της οικονομικής δυσχέρειας, όμως όταν οι συνάδελφοι της ΔΑΚΕ ξεκίνησαν –με μεγάλο προσωπικό κόστος- την έκδοση του περιοδικού «Βήμα Ελεύθερων Μηχανικών», άρχισε να κυκλοφορεί πάλι για να μην φανεί η αδυναμία της διοίκησης… Φυσικά το «Βήμα Ελεύθερων Μηχανικών» σταμάτησε ύστερα από 3 χρόνια την κυκλοφορία του, καθώς πιστέψαμε ότι δεν υπήρχε λόγος να κυκλοφορεί από τη στιγμή που η Ένωση έβγαζε πλέον περιοδικό. Δυστυχώς, μόλις έπαψε ο –υποτιθέμενος ανταγωνισμός που απέδειξε πως υπάρχουν συνάδελφοι που μπορούν να προσφέρουν πολλά στον Κλάδο, χωρίς να περιμένουν ανταλλάγματα-, το «Τεχνικό Βήμα» σταμάτησε να κυκλοφορεί και πάλι!!! Άραγε πως θα ενημερωθούν οι συνάδελφοι για τις προσεχείς εκλογές;

· Η Διοίκηση της Ένωσης δεν δέχτηκε ποτέ την πρότασή μας για προσπάθεια δημοσιοποίησης των προβλημάτων του Κλάδου μέσω των έντυπων ή των ηλεκτρονικών ΜΜΕ.

· Δεν υπάρχει ουσιαστικά καμία διασύνδεση με τους σημερινούς σπουδαστές και τα Ιδρύματα των ΤΕΙ –εκτός από κάποια δραστήρια ΠΤ που διατηρούν επικοινωνία με τους σπουδαστές στις πόλεις τους-.

· Η πλειοψηφούσα παράταξη δεν δέχτηκε ποτέ να απεγκλωβιστεί από τα κομματικά στεγανά της και την παρωχημένη αντίληψη της παραταξιακής πόλωσης και δεν επέτρεψε ποτέ τη συμμετοχή κανενός συναδέλφου από άλλη παράταξη στο προεδρείο.. Δημιούργησε την εικόνα του «κλειστού μαγαζιού» όπου «Γιάννης κερνάει… Γιάννης πίνει..». Αντίθετα εμείς από την πρώτη στιγμή προτείναμε –και ακόμα επιμένουμε στην πρότασή μας- την υποστολή της όποιας κομματικής σημαίας και τη συγκρότηση ενός ενιαίου ανεξάρτητου ενωτικού ψηφοδελτίου. Επίσης στα προηγούμενα συνέδρια εμείς ψηφίσαμε την πρόταση της πλειοψηφίας για αναθεώρηση του Καταστατικού –προτάσσοντας αυτό που φαινόταν καλό για την Ένωση και τον Κλάδο- παρά το ότι δεν έγινε δεκτή καμία πρότασή μας (πχ η καθιέρωση Δικαστικού Αντιπροσώπου στις Εκλογές και η διαφανής διαχείριση των οικονομικών).

· Σα να μην έφτανε το «χαράτσι» υπέρ ΤΕΕ στις Άδειες, ήρθαν και τα 56 ευρώ για να παίρνουμε κωδικό από το ΤΕΕ για τις αμοιβές μας… (άραγε ποιος ξεχνά τους τραγικούς χειρισμούς της Ένωσης το 2007 & 2008 όταν «απαγόρευε» από τους συναδέλφους να βγάλουν κωδικό από το ΤΕΕ και όταν ο πρόεδρος του ΚΔΣ αρνήθηκε να απαντήσει στις προσκήσεις του προέδρου του ΤΕΕ για διάλογο σχετικά με το σύστημα των αμοιβών –χωρίς φυσικά να ενημερώσει κανένα και όπου η επιτυχία των «συνδικαλιστικών» επιλογών του φαίνεται από το αποτέλεσμα…

· Επίσης σα να μην έφταναν οι περικοπές στους Δημοσίους Υπαλλήλους, το επίδομα του 3‰ περικόπηκε και αυτό, ενώ όλοι φοβούνται μήπως καταργηθεί…

Τα τελευταία χρόνια δυστυχώς, δεν είχαμε καμία θετική εξέλιξη για τον Κλάδο, αντίθετα η θέση του ΤΕΕ ισχυροποιήθηκε…

Μετά απ’ όλα αυτά ποιος «ρομαντικός» συνάδελφος που είναι άνεργος ή που εργάζεται με 600 ευρώ ή με Δελτίο Παροχής, που χρωστάει στο στεγαστικό ή στις κάρτες του θα «θυσιάσει» 90 ευρώ μόνο και μόνο για να ψηφίσει;








Η Παράταξη της Πανεπιστημονικής κατέθεσε μία πολύ σωστή πρόταση προς το ΚΔΣ ζητώντας την «ελάφρυνση» της συνδρομής για τους συναδέλφους που θέλουν να είναι κοντά στον Κλάδο και επιθυμούν να συμμετάσχουν στη διαδικασία των εκλογών αλλά αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα. Κάτι τέτοιο άλλωστε προβλέπεται από το καταστατικό. Με δεδομένο ότι η χώρα μας βρίσκεται στη δίνη της χειρότερης οικονομικής κρίσης όλων των τελευταίων ετών και όλοι αντιμετωπίζουμε σοβαρότατα οικονομικά προβλήματα, η ΚΔΕ μπορεί να πάρει απόφαση για συμμετοχή στις εκλογές μόνο με την κάλυψη της συνδρομής του τελευταίου έτους απαλλάσσοντας από την υποχρέωση των δύο προηγούμενων επικαλούμενη τους κοινωνικούς λόγους που προκαλεί η οικονομική κρίση (άρθρο 11, παρ.1γ). (Είναι σίγουρο ότι έτσι τα έσοδα της Ένωσης θα αυξηθούν καθώς πολύ μεγαλύτερος αριθμός συναδέλφων θα έλθει να ψηφίσει)






Ακολουθεί η πρόταση της ΔΠΚ, σημειώνοντας ότι συμφωνούμε με την ουσία της και θα προσπαθήσουμε να πείσουμε την ΚΔΕ να την κάνει δεκτή.

Προταση Πανεπιστημονικής 2.2011


Παρασκευή, 11 Φεβρουαρίου 2011

ΔΑΚΕ Μηχανικών Τ.Ε Ευβοίας κατά Τ.Ε.Ε

Με τον Πρόεδρο του ΤΕΕ κ. Μπουραντά τα βάζει η ΔΑΚΕ Μηχανικών Τ.Ε Εύβοιας, «κατηγορώντας τον» για ανάρμοστη και προκλητική συμπεριφορά.

Αναλυτικά





Παρασκευή, 4 Φεβρουαρίου 2011

Δεκτό κατά πλειοψηφία το ν/σ για τα κλειστά επαγγέλματα

Απο την Καθημερινή
03/02/2011

Η ΝΔ, επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί στην Ολομέλεια, το ΚΚΕ, ο ΛΑΟΣ και ο ΣΥΡΙΖΑ δήλωσαν ότι το καταψηφίζουν, ενώ βουλευτές του ΠΑΣΟΚ ζήτησαν περισσότερες αποσαφηνίσεις και δικαιότερες ρυθμίσεις.

Με τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ να το υπερψηφίζουν, αν και ορισμένοι εξ αυτών εξέφρασαν επιφυλάξεις και ενστάσεις σε επιμέρους ρυθμίσεις, και τα κόμματα της αντιπολίτευσης να κατηγορούν την κυβέρνηση ότι οδηγεί σε απορρύθμιση την αγορά, ολοκληρώθηκε στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής, η επεξεργασία του νομοσχεδίου του Υπουργείου Οικονομικών για το άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων, το οποίο έγινε δεκτό κατά πλειοψηφία.




Η ΝΔ, επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί στην Ολομέλεια, το ΚΚΕ, ο ΛΑΟΣ και ο ΣΥΡΙΖΑ δήλωσαν ότι το καταψηφίζουν, ενώ βουλευτές του ΠΑΣΟΚ ζήτησαν περισσότερες αποσαφηνίσεις και δικαιότερες ρυθμίσεις.

Απαντώντας στις επικρίσεις που ακούστηκαν, ο υφυπουργός Οικονομικών Φίλιππος Σαχινίδης έκανε λόγο για δύο απόψεις που εκφράστηκαν: Η μία, όπως είπε, που είναι «η βαθιά συντηρητική και θέλει να μείνουν τα πράγματα ανέπαφα τελείως» και η άλλη που υποστηρίζει ότι «ναι να γίνουν οι αλλαγές μέσα από διάλογο, να μελετηθούν».

«Και οι δύο απόψεις στην ουσία έχουν μια κοινή θέση. Να μετατεθούν στο μέλλον οι οποιεσδήποτε αλλαγές. Να τις παραπέμψουμε στις καλλένδες», σημείωσε ο κ. Σαχινίδης και απευθυνόμενος σε αυτούς που κυρίως, όπως είπε, υποστηρίζουν την δεύτερη άποψη συνέχισε: «Αν ενδιαφέρονται πράγματι, πρέπει να τοποθετηθούν με ειλικρίνεια απέναντι στους Έλληνες και να τους πούνε τι ακριβώς προτείνουν να αλλάξουμε. Για να δούμε αν έχουν συγκεκριμένες προτάσεις και αν πιστεύουν στην αναγκαιότητα των αλλαγών».

«Η Πολιτεία έχει πλήρη γνώση», υπογράμμισε από την πλευρά του ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Μάρκος Μπόλαρης, σχολιάζοντας τις επιφυλάξεις που εκφράστηκαν για αρνητικές επιπτώσεις στην αγορά από το άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων, και χαρακτήρισε το ν/σ «μια σημαντική και γενναία τομή προς όφελος της οικονομίας και της ανάπτυξης της χώρας». Ταυτόχρονα διαβεβαίωσε ότι «το χρονικό διάστημα των τεσσάρων μηνών για την έκδοση των Προεδρικών Διαταγμάτων είναι αρκετός χρόνος για να αποσαφηνιστούν πλήρως οι περιορισμοί που αίρονται σε κάθε επάγγελμα».

Ο εισηγητής της ΝΔ Μάριος Σαλμάς έκανε λόγο για «επικοινωνιακή προσέγγιση της κυβέρνησης αλά καρτ» και την κατηγόρησε για σκόπιμη ασάφεια διατάξεων του νομοσχεδίου. Από την πλευρά του ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης Χρήστος Σταϊκούρας διευκρίνισε ότι η ΝΔ είναι θετική στην κατάργηση των κλειστών επαγγελμάτων γιατί πιστεύει ότι μπορεί να τονωθεί η ανάπτυξη της χώρας και να ενδυναμωθεί η κοινωνική συνοχή κατηγόρησε ωστόσο την κυβέρνηση ότι ζητά λευκή επιταγή από τα κόμματα. «Η κυβέρνηση προχωρά βεβιασμένα με συνοπτικές διαδικασίες και χωρίς επιστημονική τεκμηρίωση υπό την πίεση του μνημονίου. Το νομοσχέδιο πρέπει να συνοδευτεί με συγκεκριμένες μελέτες για τις επιπτώσεις στους διάφορους κλάδους των επαγγελμάτων», πρόσθεσε.

«Με πλήρη συνείδηση η κυβέρνηση προχωρά στη δήθεν ρύθμιση της αγοράς προκειμένου να βρει διέξοδο, μέσα από όλους αυτούς τους επαγγελματικούς κλάδους, στους επιχειρηματικούς ομίλους να βγάλουν περισσότερα λεφτά», υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ο εισηγητής του ΚΚΕ, Άγγελος Τζέκης.
Έντονα επικριτικός ιδιαίτερα στο γεγονός ότι το σχέδιο νόμου παραπέμπει στην έκδοση προεδρικών διαταγμάτων για αποσαφηνίσεις σε ορισμένα επαγγέλματα, εμφανίστηκε και ο εισηγητής του ΛΑΟΣ Μάκης Βορίδης, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «εμείς όχι μόνο δεν επιφυλασσόμαστε αλλά δηλώνουμε ότι καταψηφίζουμε το νομοσχέδιο».

Ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Παπαδημούλης, έκανε λόγο για προχειρότητα και αυταρχισμό της κυβέρνησης. «Χρωστάτε να μας φέρετε επιστημονική μελέτη που να τεκμηριώνει τις επιπτώσεις στα επαγγέλματα. Η σιωπή σας δείχνει ότι θέλετε να κρύψετε τους λογαριασμούς σε αυτούς που θα υποστούν τις συνέπειες», πρόσθεσε.

Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, ο Νάσος Αλευράς ανέφερε ότι «η κυβέρνηση έπρεπε να κάνει το άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων με γενναιότερους τρόπους», ενώ ο Κώστας Σπηλιόπουλος υποστήριξε ότι «οι νέοι επαγγελματίες θα πληρώσουν την απελευθέρωση».

«Το άνοιγμα πρέπει να είναι πιο καθαρό και δίκαιο, γιατί η διεθνής εμπειρία μάς λέει ότι αν αφήσουμε τα παράθυρα ανοιχτά θα γυρίσουμε πίσω. Πρέπει να γίνει πιο ευέλικτη η αγορά να μπαίνουν και να βγαίνουν με ευκολία και με πολύ χαμηλό κόστος», υπογράμμισε η Έλενα Παναρίτη.

«Δεν μπορεί κάποιοι με την ψήφο μας να είναι προστατευόμενο είδος με εγγυημένο εισόδημα όταν για άλλους κόβουμε μισθούς και συντάξεις», σημείωσε ο Γιάννης Αμοιρίδης.

«Διατηρούμε προνόμοια σε ορισμένες περιπτώσεις κραυγαλέα όπως στους φαρμακοποιούς και τους δικηγόρους», ανέφερε ο Σπυρόπανος Μαργέλης.

«Χρειάζεται μεγάλη προσοχή για να μην δημιουργηθούν ολιγοπώλια. Αν δεν επιβάλουμε συγκεκριμένους περιορισμούς μπορεί να οδηγηθούμε σε ολιγοπωλιακές καταστάσεις και να απορρυθμιστεί η αγορά», υπογράμμισε ο Κώστας Γείτονας.

Τέλος, ο Μιχάλης Κατρίνης, υποστήριξε ότι «κάποια επαγγέλματα σκανδαλωδώς εξαιρούνται», ενώ δήλωσε ότι επιφυλάσσεται για την ψήφιση του εδαφίου που δίνει την δυνατότητα ίδρυσης Ιατρικών Κέντρων με μετοχική πλειοψηφία η οποία δεν θα ανήκει σε γιατρούς. «Περιμένω σε αυτό ξεκάθαρη θέση της κυβέρνησης, να φέρει Προεδρικό Διάταγμα που θα κρατήσει το αυτονόητο να μην εμπορευματοποιηθεί ο πολύπαθος τομέας της Υγείας. Δεν ξεκαθαρίζεται αυτό και δεν μπορώ να το υποστηρίξω. Δεν καλύπτει το δημόσιο συμφέρον που σκανδαλωδώς κάποιοι εκμεταλλεύτηκαν», τόνισε χαρακτηριστικά.

Κατά του ν/σ oι συνδικαλιστικοί φορείς

Με τις τοποθετήσεις των αρμόδιων φορέων, οι οποίοι, πλην του εκπροσώπου των συμβολαιογράφων, εξέφρασαν την αντίθεση τους στο άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων ολοκληρώθηκε η συζήτηση στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής του σχετικού νομοσχεδίου του υπουργείου Οικονομικών

Κοινό αίτημα, πάντως, όλων των συνδικαλιστικών φορέων ήταν η μη κατάργηση της κατώτερης αμοιβής τους.

Ο πρόεδρος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος (ΤΕΕ) Χρήστος Σπίρτζης ζήτησε την απόσυρση του άρθρου 7 που αφορά τους μηχανικούς, καθώς, όπως είπε, το επάγγελμα αυτό ποτέ δεν ήταν κλειστό. Έκανε λόγο για «στημένο σκηνικό απαξίωσης των μηχανικών και παραπληροφόρηση» σε ό,τι αφορά τις αμοιβές τους, συμπληρώνοντας ότι οι ίδιοι είναι έτοιμοι να τις μειώσουν στα χαμηλότερα επίπεδα, αλλά «δεν θα πρέπει να θεωρηθεί το επιστημονικό τους έργο, εμπόρευμα».

Ακόμα, αναφέρθηκε σε «ανύπαρκτους μηχανισμούς ελέγχου των πολεοδομιών», σημειώνοντας μάλιστα ότι ορισμένοι διευθυντές πολεοδομικών γραφείων, εμφανίζονται και υπογράφουν ως μελετητές, κάτι που μόνο οι μηχανικοί μπορούν να κάνουν.

Κατήγγειλε ότι κυρίως στους Δήμους γίνεται σωρεία παραβάσεων - «όργια», είπε χαρακτηριστικά - σε ό,τι αφορά τις στατιστικές και αντισεισμικές μελέτες, οι οποίες εμφανίζονται με υπογραφές αναρμόδιων και όχι με τη σφραγίδα μηχανικών - τεχνολόγων και κατέθεσε σχετική λίστα με 1515 παραβάσεις.

Οι καταγγελίες αυτές του Χρ. Σπίρτζη προκάλεσαν την αντίδραση του Υπουργού των Οικονομικών Γιώργου Παπακωνσταντίνου, ο οποίος αναρωτήθηκε γιατί δεν τις έστειλε στα αρμόδια ελεγκτικά όργανα και χρειάστηκε να έρθει προς συζήτηση στη Βουλή το ν/σ για να τις δημοσιοποιήσει.

Ο Πρόεδρος του ΤΕΕ απάντησε λέγοντας ότι «οι καταγγελίες είναι πρόσφατες, η έρευνα από πλευράς του ΤΕΕ συνεχίζεται, ενώ παράλληλα στάλθηκαν και σχετικές επιστολές προς τις πολεοδομίες ώστε να γίνονται καλύτερα οι έλεγχοι τους».

Ο Πρόεδρος της Συντονιστικής Επιτροπής των Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Κωνσταντίνος Βλαχάκης εμφανίστηκε θετικός έναντι του νομοσχεδίου, ωστόσο εξέφρασε την έντονη διαφωνία του με το άρθρο 4, που δίνει τη δυνατότητα ελεύθερης διαπραγμάτευσης.

Δεν πρέπει να καταργηθεί η διαπραγμάτευση μεταξύ πελάτη και συμβολαιογράφου. Εμείς είμαστε αποφασισμένοι να δεχθούμε ακόμα και σχεδόν μηδενική αμοιβή. Δεν μπορούμε, όμως, να μπούμε στην ζούγκλα της αγοράς, που θα οδηγήσει σε αυξήσεις και των αμοιβών, αλλά και της παραβατικότητας,σημείωσε ο κ. Βλαχάκης.

Ο προεδρεύων του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδος (ΟΕΕ) Παναγιώτης Φωτεινόπουλος υπογράμμισε, μεταξύ άλλων, ότι με δεδομένη την οικονομική κρίση στη χώρα, η θεσμοθέτηση του λογιστή - φοροτεχνικού, με την υποχρέωση σχετικού πιστοποιητικού είναι τομή στο δημόσιο σύστημα.

«Η ρύθμιση αυτή μας ικανοποιεί, γιατί θα συνδράμει στην καταπολέμηση της μάστιγας της φοροδιαφυγής, ενώ κατοχυρώνει το επάγγελμα του λογιστή φοροτεχνικού και διασφαλίζει τη διαφάνεια», συμπλήρωσε.

Ο αντιπρόεδρος της Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ελλάδος (ΓΕΣΕΒΕΕ) Γιώργος Καββαθάς έκανε λόγο για ν/σ πρόχειρο και με ασάφειες, υποστήριξε ότι η κυβέρνηση προχωρά όχι στην ρύθμιση, αλλά στην συνολική απορρύθμιση της αγοράς με τραγικές επιπτώσεις και εκτίμησε ότι η απελευθέρωση των κλειστών επαγγελμάτων θα οδηγήσει σε μονοπωλιακές καταστάσεις.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails